La politique de l’IA aux États-Unis, sous la présidence de Donald Trump, s’est appuyée principalement sur des engagements volontaires de l’industrie et des décrets destinés à soutenir un boom de l’IA qui, selon les dirigeants technologiques, est le moteur de l’économie du pays. Fichier | Crédit photo : Reuters
Anthropic, le créateur de l’assistant d’IA Claude, a confirmé vendredi 16 octobre 2026 qu’il faisait circuler parmi les législateurs américains un projet de loi visant à réglementer l’intelligence artificielle, pour remédier à l’absence de législation fédérale sur les risques posés par la technologie.
Selon le projet, rapporté pour la première fois par Politico vendredi 16 octobre, Washington pourrait bloquer la sortie ou l’utilisation d’un modèle s’il existe un risque imminent de tuer ou de blesser gravement plus de 50 personnes, ou de causer plus d’un milliard de dollars de dommages, mais seulement avec l’approbation d’un juge.
Un porte-parole de l’entreprise a déclaré à l’AFP que la proposition “accorde au gouvernement fédéral la capacité de bloquer ou de dissuader les déploiements dangereux des modèles les plus puissants”. “Cela oblige les développeurs pionniers à tester les modèles les plus puissants, à être transparents envers le public sur leurs résultats, à les soumettre à une évaluation indépendante et à maintenir un programme de sécurité robuste”, a déclaré le porte-parole.
La politique de l’IA aux États-Unis, sous la présidence de Donald Trump, s’est appuyée principalement sur des engagements volontaires de l’industrie et des décrets destinés à soutenir un boom de l’IA qui, selon les dirigeants technologiques, est le moteur de l’économie du pays. Le Congrès, politiquement divisé et fortement soumis aux pressions des Big Tech, n’a pas encore adopté de loi fédérale sur l’IA et ne siège pas jusqu’après les élections de mi-mandat du mois prochain.
La sécurité est devenue un sujet brûlant après les récentes révélations d’incidents de sécurité provoqués par des agents d’IA, des logiciels autonomes qui fonctionnent sans surveillance humaine constante et qui échappent au contrôle de leurs développeurs.
Anthropic, banni du Pentagone par l’administration Trump en février 2026, a été contraint par Washington en juin 2026 de suspendre ses modèles les plus avancés pendant près de trois semaines. Le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, a appelé le mois dernier l’industrie à ralentir son développement, craignant qu’un groupe d’agents de l’IA ne prenne le contrôle de « l’ensemble d’Internet » d’ici six à 12 mois. M. Trump a qualifié les nombreux appels visant à ralentir la technologie de « forces négatives ».
La législation proposée outrepasserait également certaines lois des États, comme celles en vigueur en Californie. Anthropic a écrit en juin 2026 qu’« en l’absence d’une loi fédérale forte, les États devraient conserver la pleine autorité pour légiférer ».
Charlie Bullock, du groupe de réflexion Institute for Law & AI, a salué la proposition comme étant « assez raisonnable » et « plus que ce que d’autres laboratoires pionniers ont fait ». Mais il a déclaré sur X qu’il le considérait comme « plus faible » que le FRONTIER Act, un projet de loi concurrent présenté cet été à la Chambre des représentants.
Publié – 17 octobre 2026 à 13h12 IST
