Kalshi et Polymarket US ont intenté des poursuites fédérales contre le Missouri et la Louisiane le même jour où la CFTC a poursuivi l’Utah. Ces affaires poussent la lutte de préemption dans deux États où les paris sportifs agréés et les casinos partenaires risquent de perdre des affaires au profit de concurrents non imposés.
Deux autres États font désormais face aux opérateurs du marché de prédiction devant un tribunal fédéral. Le cas de Kalshi vise le Missouri, tandis que Polymarket US s’en prend à la Louisiane. La CFTC a déposé sa propre plainte contre l’Utah le même jour.
Kalshi conteste une demande de cessation et d’abstention du Missouri. L’État lui a demandé de retirer ses contrats d’événements sportifs ou d’obtenir une licence nationale pour les paris sportifs. Polymarket US déposé sous le nom de QCX LLC. Il a désigné le procureur général de la Louisiane et le Louisiana Gaming Control Board comme défendeurs.
Les deux sociétés avancent le même argument fondamental. Ils affirment que la loi fédérale sur les produits de base, la Commodity Exchange Act, prévaut sur l’application des lois sur les jeux de hasard par l’État.
Le Missouri traite les contrats d’événements comme des paris sportifs sans licence
La position du Missouri est directe. La demande adressée à Kalshi provenait du bureau du procureur général Catherine Hanaway, et Kalshi n’était pas sa seule cible.
Le bureau affirme que l’offre de contrats d’événements sportifs dans le Missouri est considérée comme un pari sportif sans licence. Il soutient également que la loi fédérale ne prévaut pas ici sur la loi de l’État. Selon elle, les contrats d’événements sportifs ne sont pas des swaps au sens de la Commodity Exchange Act. Les entreprises « ne peuvent pas reconditionner les paris sportifs sous forme de contrats événementiels » pour contourner la loi du Missouri, a déclaré Hanaway.
Les enjeux pour le marché sous licence sont concrets. Les paris sportifs sont devenus légaux dans le Missouri grâce à l’amendement 2. La surveillance des livres sous licence incombe à la Missouri Gaming Commission.
Le rapport détaillé sur les revenus de la commission de juillet 2026 montre l’ampleur de cette activité. Un marché de pronostics vendant des contrats sportifs sans licence ne paierait aucune taxe. Il serait en concurrence pour les mêmes clients que les livres sous licence.
La première licence de casino de Louisiane fait face à un défi fédéral
Le marché réglementé de la Louisiane fonctionne différemment. Ses licences vont d’abord aux casinos de l’État. Les contrats sportifs non taxés entreraient en concurrence avec ces casinos et leurs partenaires de paris sportifs.
Le Louisiana Gaming Control Board avait déjà agi sur la question. En décembre 2025, elle a envoyé un avis sur les marchés prédictifs et les contrats événementiels. L’avis a été adressé à tous les titulaires de licence de paris sportifs et de fournisseurs de plateformes autorisés.
Cette approche cible le côté autorisé du marché. La poursuite de Polymarket US teste désormais si l’État peut contacter directement les opérateurs du marché de prédiction.
Le régulateur fédéral a adopté une ligne publique ferme. La CFTC a déclaré que le Congrès en avait fait le seul régulateur fédéral chargé de superviser les marchés de prédiction. Son action en justice dans l’Utah vise à empêcher l’État d’utiliser ses propres lois pour fermer les marchés contractuels enregistrés auprès de la CFTC. Cela faisait suite à des mesures d’exécution civile que l’Utah avait intentées devant un tribunal d’État.
Les cours d’appel fédérales sont déjà divisées sur la question de savoir si la loi nationale sur les jeux de hasard peut atteindre ces contrats. La question se dirige vers la Cour suprême. Chaque nouveau dépôt ajoute une pression sur les États et les opérateurs.
Le conflit du Missouri va bien au-delà de Kalshi. Ses lettres de cessation et d’abstention restent en vigueur pour Polymarket, Robinhood, Crypto.com, Novig et Underdog. Le résultat pourrait décider si les contrats sportifs seront exclus du Missouri et de la Louisiane.
