L’envoyé du gouvernement fédéral pour l’antisémitisme a proposé la création d’un « médiateur externe indépendant » pour surveiller la couverture médiatique de la guerre à Gaza par ABC et SBS, ainsi que l’exigence que tous les demandeurs de visa soient examinés pour « le risque d’avoir des opinions antisémites ».
Dans un plan mis à jour publié vendredi, Jillian Segal a déclaré que les deux radiodiffuseurs publics australiens devraient être soumis à une surveillance plus stricte.
“Compte tenu de l’ampleur et de la gravité des préoccupations concernant les reportages subjectifs, inexacts et disproportionnés conformément à ses propres normes, il serait dans l’intérêt public que la couverture et l’approche des radiodiffuseurs publics fassent l’objet d’une analyse plus détaillée et d’un examen indépendant”, a écrit Segal dans le nouveau plan.
Il suggère qu’un comité nommé par le gouvernement examine les rapports antérieurs des radiodiffuseurs publics et déclare que le gouvernement devrait envisager de « transférer » les responsabilités des médiateurs ABC et SBS vers un « médiateur externe indépendant, cohérent avec d’autres secteurs tels que les télécommunications et la banque ».
Segal écrit que « des Australiens juifs ont déclaré avoir été maltraités, harcelés et accusés d’être des « tueurs de bébés » ou des partisans du « génocide » simplement en raison de leur croyance dans le droit d’Israël à exister.
« Cette perception d’un lien entre la couverture médiatique et l’hostilité est en soi une question d’importance publique. »
Segal a déclaré qu’elle avait reçu « de nombreuses expressions d’inquiétude de la part de la communauté juive australienne » concernant les reportages d’ABC et de SBS sur « Israël et le conflit au Moyen-Orient ».
Le plan initial de l’envoyé spécial pour lutter contre l’antisémitisme, publié mi-2025, a déclaré que Segal « travaillerait avec les radiodiffuseurs financés par l’État pour les encourager à développer des programmes qui contribuent à la cohésion sociale ».
Elle a ensuite déclaré à la commission royale sur l’antisémitisme à la mi-2026 qu’elle souhaitait un nouveau comité de « surveillance » qui pourrait donner une « coche » ou une « orientation » à la couverture d’ABC et de SBS.
Segal a déclaré cette semaine aux estimations du Sénat qu’elle était préoccupée par « le ton [and] la fréquence des reportages sur Gaza de la part de l’ABC ».
Les radiodiffuseurs avaient auparavant rejeté les appels à une surveillance externe. Vendredi, l’ABC a déclaré que sa procédure de plainte était « la plus solide et la plus transparente des médias australiens ».
“L’ABC applique les normes éditoriales les plus élevées et un cadre complet pour garantir la responsabilité, la transparence et des normes éditoriales élevées”, a déclaré un porte-parole.
« Ce cadre est conçu pour équilibrer la responsabilité avec l’indépendance éditoriale et un journalisme solide. »
SBS a déclaré vendredi qu’elle condamnait l’antisémitisme « sans équivoque » et que le cadre de plaintes et de responsabilité existant de l’organisation était « robuste et adapté à son objectif », y compris la surveillance externe de l’Australian Communications and Media Authority.
La commission royale a été créée en réponse au massacre de la plage de Bondi en décembre, lorsque 15 personnes ont été tuées lors d’une célébration de Hanouka.
Les demandeurs de visa seront sélectionnés
Le rapport de vendredi propose que tous les demandeurs de visa souhaitant se rendre en Australie soient évalués pour « le risque d’avoir des opinions antisémites ».
“Il serait fallacieux de ne pas reconnaître qu’une minorité de migrants apportent en Australie des opinions antisémites enracinées. Cela est souvent dû à la migration de pays ou d’environnements où l’antisémitisme est courant et renforcé par des institutions ou des dirigeants politiques, religieux, éducatifs et culturels”, écrit Segal.
Le rapport indique que le ministère de l’Intérieur devrait donner la priorité à « l’identification des comportements antisémites avant l’octroi du visa, notamment grâce à de nouvelles capacités technologiques et à un examen approfondi des informations déjà enregistrées dans le dossier du client ».
La vice-présidente du Australian Palestine Advocacy Network, Hiba Farra, s’est dite alarmée par la proposition de recourir au contrôle des visas pour empêcher les personnes accusées d’antisémitisme – potentiellement sans preuve – d’entrer en Australie.
Cette mesure représente « un pas supplémentaire sur la voie du racisme », a déclaré Farra dans un communiqué.
“Le sectarisme et le racisme n’ont pas leur place dans la société australienne, et chercher à confondre la critique d’Israël avec l’antisémitisme continue de déshumaniser les Palestiniens. Cela renforce encore davantage le racisme anti-palestinien dans notre société.
« S’exprimer contre les atrocités commises par Israël est la prérogative de quiconque croit en la dignité humaine et les droits de l’homme. »
Les arts et les universités
Le plan de vendredi suggère que les organismes artistiques financés par des fonds publics devraient pouvoir imposer des « conditions exécutoires » aux artistes et mettre fin à leurs subventions s’ils encouragent l’antisémitisme.
L’envoyé déclare que toutes les organisations artistiques – privées et publiques – devraient élaborer des politiques pour régir l’utilisation de leurs lieux, festivals et scènes ou « l’activisme politique ou idéologique personnel des artistes en dehors du cadre du spectacle, de la performance ou de l’exposition annoncé ».
Le plan mis à jour de l’envoyé propose de permettre aux autorités subventionnaires d’imposer des conditions exécutoires aux universitaires, permettant « de mettre fin à la subvention… lorsque le bénéficiaire s’engage dans des discours ou une conduite antisémite ».
après la promotion de la newsletter
Universities Australia a déclaré qu’elle prenait les préoccupations de Segal « au sérieux ».
“Résoudre ces problèmes nécessite un leadership durable et un changement culturel, ainsi qu’un examen attentif des limites de la liberté d’expression et de la liberté académique”, a déclaré un porte-parole.
Segal a déclaré que les propositions présentées dans le plan « n’avaient pas pour but de faire taire les critiques à l’égard d’Israël ».
Le rapport affirme que « l’antisémitisme moderne et progressiste » était la forme de préjugé la plus répandue en Australie.
« Il prend l’hostilité de l’extrémisme islamique et de l’antisémitisme d’extrême gauche, ainsi que les tropes antisémites traditionnels, et lui donne un visage respectable à travers le langage de la justice sociale et des droits de l’homme. »
Segal a déclaré que l’extrémisme islamique et l’antisémitisme d’extrême gauche et d’extrême droite étaient répandus « et qu’ils nécessitent de la vigilance et des lois correctement appliquées ».
« Mais la forme qui laisse les Australiens juifs de plus en plus anxieux et exclus est celle qui a pris racine dans des institutions influentes, où les Australiens juifs sont discriminés, blâmés et vilipendés pour les actions du gouvernement de l’État d’Israël. »
« Trumpien »
Le Conseil juif progressiste d’Australie a qualifié le nouveau plan de l’envoyé de « trumpien », arguant qu’il s’agissait d’une « feuille de route dangereuse et idéologique qui menace la liberté d’expression, la liberté académique et les droits démocratiques, tout en ne s’attaquant pas de manière significative aux causes de l’antisémitisme ».
Le conseil a déclaré que les affirmations de l’envoyé sur « l’antisémitisme progressiste » frôlaient le « complot ».
Bart Shteinman, un responsable exécutif de la JCA, a déclaré que le rapport de vendredi ne faisait « pas grand-chose pour masquer une idéologie de droite qui fera des efforts incroyables pour faire taire ceux qui attirent l’attention sur le génocide israélien à Gaza » et qu’il cherchait « une surveillance sans précédent ».
“Ce que Segal propose comme voie à suivre pour combattre l’antisémitisme est similaire à ce à quoi nous pourrions nous attendre de l’Amérique de Trump, et non de l’Australie.”
Shteinman a exhorté le gouvernement fédéral à se rappeler que « l’envoyé spécial ne parle pas au nom de tous les Juifs, dont beaucoup pourraient eux-mêmes être classés comme « antisémites progressistes » selon l’analyse ridicule que promeut Segal ».
Alex Ryvchin, co-directeur général du Conseil exécutif de la communauté juive australienne, a déclaré à la radio 2GB que la décision de Segal de mettre en avant « l’antisémitisme d’extrême gauche » était « perspicace et courageuse ».
“L’antisémitisme vient de différentes facettes de la société, mais avec l’extrême gauche, il est mêlé à cette malhonnêteté. Il est présenté dans le langage des droits de l’homme, de la compassion, de la paix et du progressisme, mais en réalité, ils réutilisent les tropes antisémites néo-nazis classiques.”
Ryvchin a déclaré qu’au sein d’ABC et de SBS « il existe une certaine culture, une certaine pensée de groupe, qui, je pense, est animée par presque une poignée de journalistes et de cadres, qui ont ce genre d’idéologie politique, qu’ils encadrent et encadrent ensuite à travers l’organisation ».
Il a déclaré qu’une véritable responsabilité ne pouvait être obtenue que « grâce à une responsabilité externe ».
La publication du plan actualisé de l’envoyé est intervenue deux jours après la comparution de Segal devant les estimations du Sénat.
Elle a défendu ses critiques précédentes à l’égard de SBS pour avoir cité les chiffres du nombre de morts fournis par le ministère de la Santé de Gaza. Elle a déclaré à la commission royale que les chiffres étaient « grossièrement gonflés » et que leur inflation était « bien connue et même acceptée par les Nations Unies ».
Un porte-parole du secrétaire général de l’ONU avait alors répondu : « Pour nous [the UN]le ministère de la Santé de Gaza est une source que nous, et bien d’autres, citons souvent. Une validation indépendante de sous-ensembles de données n’a révélé aucune divergence significative dans leurs chiffres.
Segal a déclaré cette semaine qu’elle acceptait le point de vue de l’ONU « mais cela n’enlève rien aux inquiétudes de la communauté juive qui m’ont été transmises quant à la manière dont les reportages ont été réalisés ».
L’armée israélienne a reconnu en janvier que le bilan des morts établi par les autorités sanitaires de Gaza était globalement exact.
