Haley Stevens a donné dimanche sa première interview depuis qu’elle a soutenu le candidat républicain au Sénat Mike Rogers, déclarant à Anderson Cooper de CNN qu’elle avait l’impression qu’il y avait un “poids sur mes épaules”.
Au cours de leur entretien de 15 minutes, Cooper a demandé à plusieurs reprises à Stevens pourquoi elle avait changé d’avis après avoir apparemment dit à sa collègue, la représentante Debbie Dingell, lors d’une conversation téléphonique samedi soir, qu’elle n’allait pas soutenir Rogers.
Stevens a confirmé que la conversation avait eu lieu, mais n’a jamais donné à Cooper de réponse directe sur ce qui l’avait fait changer d’avis. Elle lui a dit : “C’est exactement là que j’ai atterri. Je me suis réveillée ce matin avec les yeux clairs, fraîche et, vous savez, concentrée sur ce qu’il y avait dans mon cœur, et c’est tout.”
Lorsqu’on lui a demandé à nouveau ce qui l’avait fait changer d’avis, Stevens a répondu : “J’étais là et, vous savez, seule avec mes pensées. J’écrivais des choses, et regardez, ce niveau de colère et les choses que nous voyons – écoutez, nous voulons tous que les démocrates gagnent. Je suis un démocrate vraiment fier. Et au fait, Abdul a tous les autres démocrates avec lui. Il n’a tout simplement pas moi et quelques autres personnes qui aiment ce parti. “
“Rien n’a changé chez moi, Anderson”, a déclaré Stevens, qui avait auparavant soutenu El-Sayed.
Elle a cité l’alliance d’El-Sayed avec un journaliste et commentateur politique de gauche Hasan Piker et une publicité controversée de Rebellion PAC qui liait la guerre à Gaza à une augmentation des coûts dans le pays. On y voit un couple dans une épicerie en train d’acheter de la nourriture pour leurs enfants, et la femme demande à son mari de remettre les œufs en disant : « Nous devons mettre ces 7 dollars de côté pour tuer des Palestiniens. » El-Sayed a déclaré que sa campagne n’avait rien à voir avec cette publicité.
“Cette publicité était très douloureuse”, a déclaré Stevens. “Il y a tellement de démocrates qui veulent voter pour notre candidat démocrate, et on leur dit simplement : ‘Hé, c’est un parti auquel vous n’appartenez pas, ou c’est une campagne à laquelle vous n’appartenez pas.'”
Stevens a déclaré à Cooper qu’elle souhaitait “absolument” que les démocrates prennent le contrôle du Sénat après le jour du scrutin et qu’il était essentiel que les démocrates conservent leur siège dans le Michigan pour prendre le contrôle du Sénat.
Cooper a souligné qu’en août, Stevens avait publié sur les réseaux sociaux que Rogers serait “un autre aval au programme dangereux de Donald Trump. Nous ne pouvons pas nous permettre de donner à MAGA un autre siège au Sénat en novembre”. Il a demandé à Stevens : « Pourquoi est-ce que ça va maintenant… pourquoi pouvez-vous vous permettre de donner à MAGA un autre siège au Sénat en novembre ?
Stevens a répondu : “Eh bien, pourquoi est-il acceptable que le Parti démocrate et un candidat de premier plan injectent… ce type de colère et de manque de gentillesse ?”
Cooper a demandé si elle faisait référence au fait d’avoir été désinvitée d’une apparition conjointe prévue avec El-Sayed Sunday.
“Anderson, j’essayais juste d’aider cette campagne et de défendre les personnes qui se sentent blessées”, a répondu Stevens.
Cooper a interviewé Dingell immédiatement après Stevens, et Dingell a décrit l’apparition de Stevens comme “l’une des interviews les plus douloureuses que j’ai jamais regardées”.
“Je suis très inquiet que tout cela soit devenu une distraction”, a déclaré Dingell.
