Walter Isaacson, auteur des biographies de Steve Jobs et d’Elon Musk, tourne son regard vers l’IA.
Isaacson lance un nouveau podcast, Les bâtisseurs avec Walter Isaacsondans lequel il s’assoit avec le co-fondateur d’Open AI Elon Musk, le co-fondateur de Palantir Peter Thiel, la « marraine de l’IA » Fei-Fei Li, les co-fondateurs d’Anthropic Dario et Daniela Amodei, le PDG de Palantir Alex Karp, le créateur d’Oculus VR Palmer Luckey et plus encore.
“L’IA est la technologie la plus transformatrice que nous ayons eue peut-être depuis l’avènement de l’électricité, il y a 130 ans, et elle se produit si vite que je voulais approfondir mes connaissances avec les personnes qui la créent et le faire plus rapidement qu’un livre”, a déclaré Isaacson. Le journaliste hollywoodien. “Je voulais aussi les entendre directement, d’autant plus que je pense qu’il y a à la fois d’énormes opportunités et des dangers, et je voulais particulièrement repousser les agents autonomes qui deviennent incontrôlables et pourquoi les construisons-nous si nous ne sommes pas sûrs de pouvoir les contrôler.”
La société de podcast Kaleidoscope lance l’émission, produite en partenariat avec Ramp et distribuée par iHeartPodcasts. L’émission démarre le 20 octobre avec l’épisode Musk et se poursuit deux fois par semaine jusqu’en janvier, Isaacson continuant d’enregistrer davantage d’interviews tout au long de l’automne.
Isaacson est connu pour ses biographies à succès de Steve Jobs, ainsi que pour Leonardo DaVinci et pour la sortie en 2023 de Elon Musk, ce qui a également suscité quelques critiques de la part de certains qui ont affirmé qu’il n’avait pas pleinement interrogé le côté le plus sombre de Musk. Isaacson a également lancé un podcast ultérieur, Sur Musk, avec Kaléidoscope.
Isaacson, qui note qu’il continuera à écrire des biographies en plus de réaliser de futurs podcasts, s’est entretenu avec THR à propos de son point de vue actuel sur Musk, de la façon dont ces fondateurs sont liés à leur technologie et de ce qu’ils pensent de l’essor de l’IA.
Vous avez une longue histoire avec Elon Musk. Qu’est-ce que ça vous a fait de revenir lui parler de ça ?
Depuis qu’il est enfant, Musk a intériorisé beaucoup de romans d’Isaac Asimov qu’il a lu et s’est inquiété du fait que les robots ou l’IA se retournent contre nous et nuisent à l’humanité, et c’est pourquoi il a lancé OpenAI, qui était censé être une organisation à but non lucratif open source guidée par certains principes, et c’est pourquoi il a eu une dispute assez horrible avec Sam Altman. De toute évidence, comme tous ceux qui mènent la révolution de l’IA, ils ont d’énormes scrupules, mais ils ne vont pas désarmer unilatéralement lorsqu’ils sont dans une course compétitive, et cela a été vrai tout au long de l’histoire. Qu’il s’agisse de John D. Rockefeller et de Standard Oil, d’IBM ou de Microsoft, le gouvernement doit intervenir et dire que nous allons imposer des règles de conduite.
Depuis la sortie de votre livre sur Musk en 2023, Musk a acquis encore plus de notoriété grâce à son travail avec l’administration Trump et a également fait face à davantage de réactions négatives pour certains des commentaires raciaux et politiques qu’il a tenus en ligne. Trouvez-vous qu’il a changé depuis que vous avez passé du temps avec lui pour le livre ?
Je pense que l’Elon Musk que vous voyez dans le livre est l’Elon Musk que vous voyez aujourd’hui. Quelqu’un enclin au mode démon, aux grands triomphes de l’ingénierie et à l’imagination, et aussi aux sombres opinions politiques conspiratrices qui, je pense, viennent du fait de passer trop de temps à se vautrer sur X au lieu de toucher l’herbe et de sortir et de réaliser que le monde n’est pas un endroit si horrible.
Et il possède X.
Il avait tendance à s’aventurer dans des terriers de lapin avant d’acheter Twitter. Et l’une des raisons pour lesquelles il a acheté Twitter est qu’il a passé énormément de temps sur ce site. Et je pense que d’une certaine manière, si vous descendez dans les terriers de Twitter, cela vous donne une idée plus sombre du monde et cela se renforce d’eux-mêmes.
Au-delà d’Elon Musk, y a-t-il eu quelque chose de surprenant à propos de ces invités et de ce qu’ils ont dit sur le paysage de l’IA ?
J’ai trouvé Peter Thiel particulièrement intéressant parce qu’il a été diabolisé, et bien sûr, il a pour mission de diaboliser les autres à travers ses discours sur l’Antéchrist, et cela m’a fait voir, d’une certaine manière, comment il contribue à faire avancer la technologie, mais que notre technologie est intrinsèquement devenue polarisante et source de division, tout comme les gens du monde. Constructeurs Les podcasts sont incroyables pour faire avancer les choses, mais polarisants, sombres et source de division parfois lorsqu’ils recoupent le monde réel. Et une chose que nous, biographes, essayons de faire, c’est de relier les réalisations d’une personne à la personnalité et au caractère de cette personne, et d’une certaine manière, l’éclat et le génie, mais aussi la noirceur des personnes impliquées se reflètent dans les technologies qu’elles créent.
Vous avez dit vouloir découvrir pourquoi les entreprises construisent des agents autonomes si elles ne sont pas capables de les contrôler. Avez-vous eu une réponse à cela ?
Je pense qu’ils évoluent dans un environnement très compétitif. Mais quand j’ai parlé à Dario et Daniela Amodei, ou même à Elon Musk, ils pensent tous qu’il s’agit d’un danger et que nous devons trouver des moyens d’avoir des garde-fous, ou une réglementation, ou une autorégulation, ou une pause. Et pourtant, même s’ils ressentent cela individuellement, il est difficile pour nos gouvernements et nos institutions de réagir assez rapidement.
Beaucoup de ces noms et d’autres comme Sam Altman apparaissent désormais dans la culture populaire et à Hollywood. Que pensez-vous de la fascination actuelle qui les entoure ?
Je pense qu’il y a une réaction compréhensible contre la technologie et l’IA, car elles semblent nous priver du contrôle de nos vies et, d’une certaine manière, ne pas nous consacrer simplement au service de l’humanité. Cela ressemble à une course de personnes essayant de construire le plus grand, le plus rapide et le plus puissant, et il y a donc évidemment une réaction à cela, et cela se manifeste par une résistance contre les centres de données, mais aussi par un sentiment compréhensible qu’un petit groupe de personnes a le contrôle, et que personne ne l’est, et qu’il n’y a pas suffisamment de contrôles sur leur pouvoir.
Vous avez écrit sur ces chiffres, Musk et les autres, dans le passé. Mais depuis que l’IA a pris le dessus, cela vous a-t-il amené à les considérer différemment ?
J’ai une nouvelle introduction à mon livre, Les innovateurset une discussion sur Constructeurs série, dans laquelle les leaders de la révolution des ordinateurs personnels, au premier rang desquels Steve Jobs, croient fermement au partenariat étroit entre les humains et leurs machines. Steve pensait qu’ils étaient comme un vélo pour l’esprit qui augmentait notre imagination et notre créativité, plutôt que d’essayer de les remplacer par l’intelligence artificielle. Et les progrès réalisés par les personnages de ce livre provenaient généralement de la connexion plus étroite des gens à leurs ordinateurs. C’est la tradition d’Ada Lovelace, de Doug Engelbart, qui atteint son apogée chez Steve Jobs. Ce que font ceux qui créent des agents autonomes, c’est qu’ils s’éloignent de cette tradition qui consiste à s’assurer que nous avons une symbiose et un partenariat étroits avec nos machines, et je soutiens donc que nous devons revenir à la philosophie de Steve Jobs qui consiste à s’assurer que nous et les machines travaillons ensemble pour servir l’humanité, plutôt que de créer des machines qui créeront de l’intelligence artificielle.
