La Haute Cour a jugé que le gouvernement avait toute latitude pour déterminer les terrains requis pour un véritable objectif public, y compris l’agrandissement de la prison pour remédier à la surpopulation de l’établissement existant. | Crédit photo : photo d’archive
Un tribunal de division de la Haute Cour du Karnataka a confirmé la notification finale émise par le gouvernement de l’État en 2013 pour l’acquisition de terrains supplémentaires dans le village de Naganathapura en vue d’agrandir la prison centrale de Bengaluru à Parappana Agrahara.
Le tribunal, composé du juge DK Singh et du juge H. Shanthi Bhushan, tout en accueillant les appels déposés par le gouvernement de l’État, a annulé le jugement du 2 mai 2025 d’un juge unique, qui avait annulé la notification finale émise en août 2013 en vertu de l’article 6 (1) de la loi sur l’acquisition de terres de 1894.
En 2012, le gouvernement a publié une notification préliminaire pour l’acquisition de terrains supplémentaires afin d’agrandir la prison et ses infrastructures, y compris les logements du personnel, et de maintenir une zone tampon de 200 mètres à partir du mur extérieur de la prison, conformément aux normes pénitentiaires.
Objection des propriétaires fonciers
Pendant ce temps, un agent spécial d’acquisition de terrains (SLAO), après avoir examiné les objections des propriétaires des terrains sur la notification de 2012, a soumis un rapport au gouvernement soulignant les difficultés d’acquisition de ces terrains, citant le coût élevé d’acquisition, l’existence de bâtiments RCC, d’aménagements résidentiels, d’une ligne électrique à haute tension de 220 KV, etc. Le SLAO avait également suggéré au gouvernement d’utiliser les terrains disponibles auprès du département des prisons de Devanahalli pour la construction de la prison.
Cependant, le gouvernement, après avoir examiné le rapport du SLAO, a émis une notification finale en août 2013, et les propriétaires fonciers ont contesté cette notification devant un juge unique, qui en mai 2025 a annulé la notification de 2013 et a ordonné au gouvernement de réexaminer l’affaire sur la base du rapport soumis par le SLAO et après avoir examiné les objections soulevées par les propriétaires fonciers.
Non contraignant
Renversant le point de vue du juge unique, la magistrature a estimé que le rapport du SLAO avait effectivement pris en compte les objections des propriétaires fonciers, y compris la disponibilité de terres alternatives à Devanahalli. La magistrature a souligné que les recommandations du SLAO ne sont pas contraignantes pour le gouvernement, tout en soulignant que le gouvernement doit faire preuve de discernement de manière indépendante avant d’émettre la notification finale.
La magistrature a également statué que le gouvernement avait toute latitude pour déterminer les terrains requis pour un véritable objectif public, l’agrandissement de la prison, la sécurité de la zone tampon et les logements du personnel pour faire face à la surpopulation de l’établissement pénitentiaire existant dépassant les 5 000 détenus.
« (…) l’acquisition des terrains notifiés pour l’agrandissement de la prison centrale existante sert un authentique d’intérêt public et ne peut être annulé simplement en raison d’hyper-technicités dans la procédure, en l’absence de toute violation établie d’une exigence légale impérative », a déclaré la magistrature.
Cependant, la Cour a ordonné au gouvernement et à ses autorités de prendre les mesures nécessaires pour remédier à l’existence de bâtiments du RCC, d’aménagements résidentiels, d’ateliers d’ingénierie et de sites aménagés sur les terrains notifiés en question, comme mentionné dans le rapport de 2013 du SLAO, conformément à la loi.
Publié – 29 octobre 2026 à 20h27 IST
