Big Walk a utilisé l’IA pour corriger un bug. Le monde du jeu indépendant doit désormais rendre des comptes.

House House a déclaré qu’elle n’avait pas divulgué cette utilisation du LLM pour Grande marcheLa sortie de Steam plus tôt cette année parce que Valve “ne demande pas de divulgation du code ou de l’utilisation du chatbot”. En effet, le formulaire de divulgation de l’IA de Valve destiné aux développeurs indique spécifiquement qu’il concerne le contenu généré par l’IA, et non les « gains d’efficacité » provenant des « environnements de développement de jeux modernes ». [that] intègrent des outils basés sur l’IA.

Cependant, les IGF Awards ne font pas une telle distinction pour l’utilisation de l’IA, ce qui a conduit House House à mentionner sa correction de bug assistée par l’IA lors de la soumission du jeu pour examen. Une version de cette divulgation est maintenant rendue publique parce que « c’est devenu une question d’intérêt public », a déclaré House House.

“Il ne s’agit pas d’une approbation ou d’un argument en faveur de l’utilisation d’outils d’IA, aussi minime soit-elle”, a écrit House House. « Nous craignons que des divulgations volontaires comme celle-ci puissent contribuer à la normalisation de cette technologie, ou à son traitement comme « inévitable ». Nous soutenons le travail de ceux qui tentent de limiter les dommages causés par l’IA générative aux jeux vidéo et à notre monde, et nous nous en excusons. Grande marcheL’utilisation du LLM peut ne pas répondre à leurs normes.

Tout ou rien

L’apprentissage de la divulgation de House House par l’IA a été particulièrement douloureux pour certains juges de l’IGF qui avaient auparavant ressenti un lien particulier avec Grande marche. Dans un article de blog discutant de ses sentiments, le juriste de l’IGF, Austin Walker, a qualifié le jeu de « réalisation » « remarquable » et « belle », avec des énigmes qui « capturent une gamme de jeux largement abandonnée par la forme numérique ». Le juriste Damon Reece a partagé dans un article de blog que le jeu est « vraiment spécial pour moi » et qu’il lui a donné « une réaction émotionnelle profonde et puissante d’être dans un espace qui lui ressemble comme chez lui ».

Mais en ce qui concerne les prix IGF, Walker et Reece faisaient partie de ceux qui ont déclaré que même une utilisation minimale des outils d’IA l’emportait sur ce respect profond et constant pour le travail lui-même.

“Nous avons la main sur le levier ici”, a écrit Reece. “C’est une douleur qui ça doit arriver [emphasis in original] pour essayer d’éloigner notre culture de cela. Nous devons choisir de nous exprimer haut et fort sur ce sujet, de donner la priorité à la créativité et au travail humains, de dire à la culture et au monde que cela est inacceptable pour nous. Agir autrement serait une pure lâcheté.»