NEW DELHI : Un tribunal de Delhi a autorisé vendredi le mercenaire américain Matthew Aaron VanDyke à se rendre aux États-Unis et a accordé à six ressortissants ukrainiens la permission de rester hors de l’Inde jusqu’au 24 février.Le juge spécial Prashant Sharma a rendu l’ordonnance alors qu’il entendait les requêtes présentées par les sept ressortissants étrangers.VanDyke, ainsi que les six Ukrainiens, ont été arrêtés par l’Agence nationale d’enquête en mars 2026 pour avoir prétendument fourni une formation à la guerre avec des armes et des drones à des groupes armés ethniques au Myanmar.La décision du tribunal est intervenue après que l’agence centrale d’enquête a déclaré qu’elle avait besoin de plus de temps pour enquêter sur plusieurs aspects de l’affaire. Son avocat, Rahul Tyagi, a fait des observations en ce sens.S’adressant au PTI en dehors de la salle d’audience, VanDyke a remis en question la poursuite des poursuites contre lui.“Il n’y a aucune raison pour que cela continue. Sinon, je resterai en Inde. Jusqu’à ce que cela soit fini”, a-t-il déclaré.VanDyke, qui a obtenu une libération sous caution par défaut le mois dernier, était retourné en Inde pour comparaître devant le tribunal et demander une prolongation de l’autorisation qui lui a été accordée de voyager à l’étranger.En septembre, le tribunal l’avait autorisé à se rendre aux États-Unis pendant un mois pour rencontrer sa famille, à condition qu’il retourne en Inde et comparaisse devant lui.Le ressortissant américain a également indiqué avoir limogé son avocat en raison de difficultés financières.
Partagez vos réflexions dans les commentaires
Soyez respectueux · Directives de la communauté TOI
“Je n’ai aucun commentaire sur cette affaire. Tout est en cours. Surtout maintenant que je suis mon propre avocat. Je ne veux pas en parler. Il y a une question d’argent. C’est le problème principal”, a-t-il déclaré.La NIA avait allégué que VanDyke et les six ressortissants ukrainiens étaient entrés en Inde avec des visas touristiques, s’étaient rendus dans la région du nord-est sans permis obligatoire et avaient ensuite traversé la frontière depuis le Mizoram jusqu’au Myanmar, où ils auraient formé des organisations armées ethniques.L’agence avait initialement invoqué les dispositions de la loi sur les activités illégales (prévention) (UAPA), notamment celles relatives au complot.Il avait également allégué que les accusés avaient divulgué des détails sur le réseau et avaient participé à l’assemblage d’équipements et au ciblage d’un avion de ligne au Myanmar.Cependant, dans son acte d’accusation, la NIA n’a pas invoqué les dispositions de l’UAPA et a plutôt procédé en vertu des articles 21 et 23 de la loi sur l’immigration et les étrangers, qui prévoient des infractions qui peuvent être aggravées devant le Bureau régional d’enregistrement des étrangers (FRRO).L’agence avait précédemment indiqué que son enquête sur les aspects présumés liés au terrorisme se poursuivait et que d’autres allégations pourraient être incluses dans un acte d’accusation supplémentaire.
