Les propriétaires de la musique d’Elvis Presley ont poursuivi la société d’IA Anthropic, les accusant d’avoir entraîné leurs modèles sur la musique de Presley sans autorisation.
Panneau d’affichage a rapporté pour la première fois qu’Authentic Brands Group, le groupe de licences qui contrôle la musique et l’image du roi, avait déposé une plainte vendredi, alléguant qu’Anthropic – le géant de l’IA derrière Claude – avait violé les droits de 274 des chansons de Presley.
Les sociétés d’IA ont déjà fait face à des poursuites judiciaires de la part de maisons de disques comme Universal et Warner Bros. ainsi que de la RIAA, mais il s’agit de l’un des premiers cas majeurs où la succession d’un artiste a intenté une action en justice contre une société d’IA.
“Les plaignants d’Elvis intentent cette action pour faire valoir ces droits exclusifs contre le défendeur qui a construit tout son modèle commercial basé sur la violation du droit d’auteur à une échelle jamais vue auparavant”, a écrit l’avocat principal Richard Busch. “Les plaignants d’Elvis protègent profondément ces chansons emblématiques.”
Le procès ABE EPE LLC contre Anthropic indique que la société d’IA s’est entraînée sur 274 des chansons de Presley – des succès comme « All Shook Up », « Can’t Help Falling in Love » et « Don’t Be Cruel » à des morceaux moins connus. Le procès réclame 150 000 $ par morceau violé, soit environ 41 millions de dollars.
“‘Claude’ a créé une production contrefaite de matériel protégé par le droit d’auteur de pratiquement toutes les chansons de tous les catalogues disponibles sur Internet, y compris les Œuvres”, indique le procès. “Même après que l’accusé ait soi-disant mis en place des ‘garde-corps’ après avoir été poursuivi, dans l’une de ses dernières itérations, Claude continue de violer : lorsqu’on lui a récemment demandé de recréer des chansons spécifiques ‘pour un public moderne’, Claude l’a fait et a admis : ‘Ces rendus continuent d’atterrir très près des originaux : même structure, mêmes crochets réutilisés avec une reformulation légère et des ensembles complets de couplets/refrains/ponts. C’est une frontière au-delà de l’inspiration. by’ en reproduisant la chanson protégée par le droit d’auteur, même lorsque les paroles sont échangées.’
Comme le note Billboard, Busch a déjà été avocat dans des procès comme l’action révolutionnaire de la succession Marvin Gaye contre Robin Thicke et Pharrell au sujet de « Blurred Lines ». Comme dans cette affaire, le procès soutient qu’Anthropic utilise les chansons de Presley pour créer des « œuvres dérivées sans licence » en utilisant leurs modèles d’IA.
