Le Pakistan et l’Afghanistan sont actuellement enfermés dans un cycle de tension croissante. Les affrontements frontaliers répétés ont tendu les liens entre Islamabad et Kaboul.
La vague de tensions actuelle a commencé en février 2026, lorsque le Pakistan a lancé des frappes en Afghanistan ciblant des militants talibans. À un moment donné en mars, le ministre pakistanais de la Défense a déclaré que le pays était en « guerre ouverte » avec l’Afghanistan. Les accès de violence périodiques se sont poursuivis depuis lors, avec les dernières frappes pakistanaises ciblant les « centres terroristes » des talibans afghans signalées plus tôt en octobre.
Au cœur du différend se trouve l’accusation du Pakistan selon laquelle les autorités talibanes de Kaboul permettent au Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP), un groupe militant, de cibler le Pakistan depuis le territoire afghan. Kaboul nie avoir fourni un refuge au groupe.
Où l’Inde entre-t-elle en jeu ?
Alors que les deux voisins font des grèves commerciales, l’escalade du conflit “présente une opportunité diplomatique et stratégique importante pour l’Inde”, a déclaré à DW Shanthie Mariet D’Souza, experte en Afghanistan et fondatrice de l’Institut Mantraya d’études stratégiques, basé en Inde.
D’Souza affirme que la confrontation a affaibli l’influence traditionnelle du Pakistan à Kaboul et encouragé les talibans à élargir leurs relations extérieures.
“L’Inde peut réagir en élargissant son engagement diplomatique, son aide humanitaire, ses projets de développement et son commerce, tout en cherchant l’assurance que le territoire afghan ne sera pas utilisé par des groupes militants anti-indiens”, a-t-elle déclaré.
Cependant, D’Souza a mis en garde contre l’interprétation de cette ouverture comme un réalignement fondamental.
“Il n’y a pas d’alignement idéologique entre l’Inde et les talibans”, a-t-elle déclaré. L’Afghanistan sous le régime taliban poursuivra probablement une politique étrangère diversifiée plutôt que de s’aligner exclusivement sur New Delhi.
L’Inde ne dispose pas non plus des avantages géographiques, du levier économique et de la présence sécuritaire nécessaires pour remplacer l’influence du Pakistan, note-t-elle. “Le scénario selon lequel les talibans deviendraient un allié stratégique reste improbable.”
L’ancien ambassadeur indien en Afghanistan, Amar Sinha, a mis en garde contre le fait de considérer le conflit simplement comme une opportunité pour New Delhi de gagner aux dépens du Pakistan.
“Ces problèmes n’ont pas grand-chose à voir avec l’Inde”, a déclaré Sinha à DW, affirmant que l’Inde ne cherchait pas à tirer un avantage stratégique des combats. Il a également souligné les conséquences des actions militaires du Pakistan sur les civils afghans.
“Pourtant, la rupture a rendu plus urgente la recherche par Kaboul de partenaires alternatifs”, a-t-il ajouté.
Pour New Delhi, cela crée une ouverture, mais pas nécessairement un alignement stratégique, note Sinha. Les talibans peuvent demander l’aide de l’Inde tout en maintenant des relations avec la Chine, la Russie, l’Iran et les États du Golfe, en préservant leur autonomie plutôt que d’échanger leur dépendance à l’égard du Pakistan contre une dépendance à l’égard de l’Inde.
Le coût de liens plus étroits
Gautam Mukhopadhyaya, un autre ancien ambassadeur indien en Afghanistan, voit la détérioration des relations entre le Pakistan et les talibans comme une opportunité pour l’Inde de récupérer une partie du terrain stratégique qu’elle a perdu lors du retour au pouvoir des talibans en 2021.
“La crise a permis des ouvertures stratégiques pour l’Inde”, a déclaré Mukhopadhyaya à DW, avertissant que le traitement réservé aux Afghans par New Delhi pourrait saper ses efforts pour construire une relation durable.
Il a souligné les restrictions affectant les Afghans qui recherchent des visas indiens pour l’éducation, les bourses, le travail et les soins médicaux.
“À toutes fins utiles, les services de sécurité indiens traitent par défaut les Afghans comme des Pakistanais par procuration et des ‘terroristes'”, a-t-il déclaré.
Les anciens partenaires afghans ont été « déçus, voire amers », a ajouté Mukhopadhyaya. “Une relation stratégique bâtie sur le sable de l’oppression n’est pas une base solide.”
Le commerce ne peut pas vaincre la géographie
L’Inde a rétabli les liaisons de fret aérien entre Kaboul et Delhi et entre Kaboul et Amritsar en décembre 2025.
Le commerce bilatéral entre l’Inde et l’Afghanistan s’est élevé à environ 908 millions de dollars au cours de l’exercice 2025-2026, tandis que le commerce entre le Pakistan et l’Afghanistan a fortement chuté en raison des fermetures répétées des frontières.
Le 14 octobre, le ministre taliban des Affaires étrangères, Amir Khan Muttaqi, a souligné l’importance des relations avec l’Inde lors de ses entretiens avec le chargé d’affaires indien Yatin Patel, signalant l’intérêt de Kaboul pour l’élargissement de la coopération économique.
Mais le fret aérien coûte cher et l’Inde ne peut pas facilement remplacer le Pakistan comme voie de transit.
New Delhi a cherché à utiliser le port iranien de Chabahar pour améliorer l’accès à l’Afghanistan et à l’Asie centrale, mais l’instabilité régionale et les complications entourant l’Iran ont limité ces ambitions.
D’Souza a averti que « le conflit en cours en Iran » limite la capacité de l’Inde à utiliser Chabahar comme plaque tournante cruciale du commerce et de la connectivité.
Gulshan Sachdeva, professeur à l’Université Jawaharlal Nehru spécialisé dans la connectivité afghane et eurasienne, a souligné des obstacles similaires.
“Au cours des dernières décennies, Islamabad a entravé les efforts de Kaboul pour accéder au vaste marché indien. Toutefois, l’instabilité politique en Afghanistan et les sanctions contre l’Iran ont sapé ces efforts”, a déclaré Sachdeva à DW.
« Le potentiel de l’Afghanistan en tant que connecteur entre les marchés régionaux reste considérable, mais les infrastructures et les conditions politiques nécessaires pour le réaliser sont loin d’être assurées », a-t-il ajouté.
Sachdeva considère également que la Russie et la Chine sont mieux placées pour façonner l’intégration économique plus large de l’Afghanistan. Des itinéraires alternatifs pourraient devenir plus attractifs pour l’Inde, mais ils ne seraient pas commercialement viables du jour au lendemain.
Les craintes sécuritaires d’Islamabad
Le Pakistan a présenté l’engagement croissant de son principal rival indien auprès des talibans comme une menace pour sa sécurité. Le 7 octobre, le diplomate pakistanais Muhammad Jawad Ajmal a accusé l’Inde auprès des Nations Unies de fournir un soutien matériel et logistique aux talibans.
“Sous couvert d’aide humanitaire, ils soutiennent activement le régime taliban en apportant un soutien matériel et logistique pour mener des attaques terroristes contre le Pakistan”, a déclaré Ajmal.
Cette allégation reflète la position d’Islamabad et n’a pas été établie comme un fait.
Le Pakistan a accusé l’Inde de soutenir le TTP et l’Armée de libération du Baloutchistan, une organisation militante.
L’Inde rejette les accusations de soutien aux activités militantes, tandis que les Talibans nient autoriser l’utilisation du territoire afghan pour des attaques contre le Pakistan.
Ayesha Siddiqa, experte pakistanaise des affaires militaires et de sécurité au King’s College de Londres, a proposé une évaluation plus nuancée de la position du Pakistan.
“L’Inde est entrée dans un espace et tente d’exercer son influence et d’alimenter les renseignements des groupes anti-pakistanais”, a-t-elle déclaré à DW.
Siddiqa a ajouté que l’establishment pakistanais continue de considérer la crise à travers « une lentille sécuritaire singulière ».
“Islamabad se sent physiquement coincé des deux côtés”, a-t-elle déclaré, ajoutant que des liens plus étroits entre Kaboul et New Delhi pourraient créer “un dangereux piège sécuritaire à deux fronts” pour le Pakistan.
L’Inde pourrait gagner plus de marge de manœuvre pour opérer en Afghanistan à mesure que les liens entre Kaboul et Islamabad se détériorent. Mais il est peu probable que les talibans mettent tous leurs œufs dans le panier de New Delhi.
Edité par : Emmy Sasipornkarn
