Malgré les inquiétudes du co-fondateur de Figma, Dylan Field, concernant le MCP (model context protocol), qui standardise la façon dont les agents d’IA se connectent aux sources de données et aux outils externes, la société étend sa prise en charge de la norme open source.
Lors de la première conférence Config de la société de conception qui s’est tenue en Inde, la société a annoncé 20 nouveaux partenaires de protocole de contexte de modèle (MCP), notamment Amp, ClickUp, Dia, Junie by JetBrains, Linear, Meta Muse, Mistral, Notion, OpenCode et Sarvam Agents.
Field a déjà exprimé ses doutes à propos du MCP. Quelques jours avant cette annonce, l’un des co-créateurs de MCP s’est plaint du fait que Figma ne prenait pas en charge l’outil open source Pi. Dans le cadre de sa réponse, Field a fait un commentaire sur le fait qu’Anthropic ne rendait pas ses différentes ressources disponibles via MCP.
“Je trouve intéressant qu’Anthropic (créateurs du standard MCP) n’expose pas les artefacts/autres ressources cloud créés via MCP”, a-t-il écrit sur X. “Le débat est présenté comme ouvert ou fermé. Tout le monde préfère toujours l’ouvert… évidemment. Et pendant ce temps, les questions de partage de contexte asymétrique sont ignorées.”
(Field a ajouté plus tard que les plans Figma prennent en charge Pi.)
Lors d’une conférence de presse, j’ai interrogé Field sur ce débat. Le co-fondateur a expliqué que même si Figma souhaite être ouvert, il ne pense pas que MCP soit un protocole parfait.
“Je suis vraiment enthousiasmé par ce que nous faisons en termes d’ouverture de notre écosystème. Je pense aussi que MCP n’est pas un protocole parfait. Et je pense que c’est quelque chose qui peut encore être amélioré”, a répondu le co-fondateur. “C’est plus avantageux pour les laboratoires frontaliers. De plus, je comprends tous les internautes qui veulent juste un protocole qu’ils peuvent utiliser lorsqu’ils souhaitent utiliser leurs données Figma, et je veux qu’ils l’utilisent également.”
Le PDG de Figma a déclaré que la raison pour laquelle l’entreprise ne souhaite pas être totalement ouverte est que plus l’entreprise expose de données via MCP, plus le risque d’abus est élevé.
Il a également précisé que même si la plupart des utilisateurs n’ont pas l’intention d’utiliser les données MCP ou Figma de manière malveillante, l’entreprise doit néanmoins réfléchir à ces risques potentiels.
Lorsque vous achetez via des liens dans nos articles, nous pouvons gagner une petite commission. Cela n’affecte pas notre indépendance éditoriale.
