Le SB 1589 de l’Oklahoma fait de la gestion ou du soutien d’un casino à double monnaie un crime de classe C2 à partir du 1er novembre, après que les législateurs ont annulé le veto du gouverneur. Sa portée dans les entreprises de paiement, de géolocalisation et d’affiliation soulève des enjeux juridiques pour l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement du concours.
L’interdiction des casinos par tirage au sort en Oklahoma commence le 1er novembre et les opérateurs n’attendent pas la date. Ces derniers jours, des marques telles que High 5, McLuck, Hello Millions, SpinBlitz, PlayFame, Zula, Sportzino et Fortune Wins ont soit quitté l’État, soit bloqué leurs joueurs.
La portée de la loi tout au long de la chaîne d’approvisionnement la distingue. La responsabilité s’étend au-delà des opérateurs, aux fournisseurs, aux processeurs de paiement, aux fournisseurs de géolocalisation et aux sociétés affiliées. Les jetons et monnaies similaires utilisés dans les modèles à double monnaie sont considérés comme des « représentants de la valeur ». Les jeux tribaux approuvés en vertu de la Loi fédérale sur la réglementation des jeux indiens sont exonérés.
Les législateurs ont outrepassé le gouverneur Stitt pour adopter l’interdiction
Le sénateur Todd Gollihare est l’auteur du SB 1589. Il a eu sa première lecture au Sénat le 2 février 2026. Le 25 mars 2026, le représentant Kyle Hilbert a remplacé le représentant Fetgatter en tant qu’auteur principal de la Chambre. La mesure modifie la portée d’une infraction de jeu existante dans le code des crimes et des sanctions de l’État.
La lettre de veto de Stitt objectait que le projet de loi créait inutilement un nouveau crime. Il s’est également opposé à l’extension de la responsabilité pénale aux entreprises et aux prestataires de services. Dans son message de veto, il a fait valoir que les lois sur les jeux de hasard de l’Oklahoma devraient être claires, ciblées et équitables. Le SB 1589, a-t-il dit, ne répondait pas à cette norme.
Le législateur n’était pas d’accord. Au Sénat, Gollihare a proposé que le projet de loi devienne loi malgré le veto. La motion a été adoptée par appel nominal. La Chambre a ensuite adopté la mesure malgré le veto des deux tiers de ses membres élus. Ce seuil est fixé par l’article VI, section 11 de la constitution de l’État.
Les dispositions auxquelles le gouverneur s’est opposé sont désormais celles qui comptent le plus pour l’industrie. Les entreprises qui servent les marques du concours, des sociétés de paiement aux fournisseurs de géolocalisation, sont désormais exposées à des délits dans l’État. Cela augmente le risque juridique dans l’ensemble du secteur, et pas seulement pour les marques elles-mêmes.
Les joueurs sont confrontés à un problème différent. Les règles sur les soldes restants et les rachats en attente ne sont pas claires. L’Oklahoma n’a pas de casino en ligne réglementé. En conséquence, le jeu en ligne légal dans l’État ne concerne désormais que les jeux tribaux.
Le Wyoming et la Pennsylvanie envisagent des interdictions similaires
D’autres États évoluent dans la même direction. La Pennsylvanie a intégré une interdiction des loteries dans un projet de loi sur les jeux de hasard plus large, HB 2801. Chaque violation par un opérateur de loterie pourrait entraîner une amende de la part des régulateurs si ce projet de loi est adopté. Les factures en attente en Pennsylvanie ne sont pas reportées jusqu’en 2027.
Le projet du Wyoming interdirait les casinos en ligne et les jeux de loterie en vertu de la loi sur les jeux professionnels de l’État. La Commission spéciale des jeux a envoyé le projet de loi 27LSO-0098 au Conseil de gestion du Parlement. Le conseil décidera s’il le parrainera lors de la session 2027. Si elle est adoptée, l’interdiction du Wyoming entrerait en vigueur le 1er juillet 2027.
