Russell Brand était à la barre des témoins pendant plus de quatre heures mercredi lors de son procès au tribunal de la Couronne de Southwark. Il nie trois chefs de viol, trois chefs d’agression sexuelle et un chef de tentative d’attentat à la pudeur.
Six victimes présumées affirment que le comédien a changé soudainement après avoir semblé charmant et les a forcées à avoir des relations sexuelles dans des toilettes, une chambre d’hôtel, les couloirs de son lieu de travail et sa chambre, agissant comme si de rien n’était après les attaques.
Voici les thèmes et passages clés de la comparution de Brand au tribunal.
-
1. Obsession du sexe
Brand a déclaré dans son témoignage qu’il avait une « obsession » pour le sexe lorsqu’il était plus jeune, mais a nié s’être fixé un « objectif » de coucher avec 5 000 femmes.
Il a déclaré : « Je reconnais que j’ai été un homme très déterminé et concentré et en ce qui concerne ce dernier, avec les femmes, bien sûr, qui fait l’objet de mon procès, j’ai été persuasif, séduisant, mendiant et flirtant, et j’ai consacré une grande partie de ma vie à ce qui semble maintenant au-delà des flirts téméraires et des idioties. »
L’ancien ami de Brand, Mark Pinheiro, avait précédemment déclaré lors du procès que Brand s’était vanté lors d’un voyage en voiture jusqu’à la conférence du parti travailliste à Bournemouth de ses techniques pour « attirer » les femmes et aurait révélé son ambition de coucher avec 5 000 femmes.
Riel Karmy-Jones KC, poursuivant, a demandé à Brand : « Est-ce un objectif que vous aviez peut-être ? Brand a déclaré: “Je ne suis pas d’accord, je ne me souviens pas de la conversation à laquelle vous faites référence.”
Brand a également suggéré qu’une conversation rapportée en 1999 sur le fait de ne jamais quitter une interaction avec une femme sans une « conquête » était un riff d’une blague de Woody Allen.
Un croquis du tribunal de Riel Karmy-Jones KC contre-interrogeant Russell Brand sur le banc des accusés. Photographie : Elizabeth Cook/PA -
2. “C’est mal” d’utiliser la célébrité à des fins sexuelles
Brand a déclaré aux jurés qu’il pensait désormais que c’était « une erreur » de sa part d’utiliser sa renommée à des fins sexuelles. Il a déclaré: “Au fur et à mesure que je devenais plus prospère et célèbre, j’étais très à l’aise de permettre que cela facilite l’accès sexuel, ce qui, je suis d’accord avec vous, était une erreur.”
L’une des victimes présumées de Brand affirme avoir été violée après l’avoir rencontré lors d’un de ses spectacles de stand-up au Hammersmith Apollo en 2009.
Le tribunal a appris qu’il avait enregistré son nom à côté de la lettre T, qui, selon lui, signifiait « tarte ». Lorsqu’on lui a demandé ce qu’il entendait par le mot « tarte », il a répondu : « C’est ce que j’avais l’habitude de désigner pour les relations occasionnelles. » Il a déclaré aux jurés que la femme n’avait pas dit « non » ni lui avait dit d’arrêter pendant qu’ils avaient des relations sexuelles.
Une autre allégation est que Brand aurait agressé sexuellement une employée de Channel 4 en 2009 lors d’une séance d’enregistrement, après qu’elle ait été forcée par des membres de son entourage à lui faire un massage. Brand a reconnu que, même s’il dit ne pas se souvenir de ce jour, il aurait été « irritable et enfantin » de refuser de continuer l’enregistrement sans avoir reçu au préalable un massage.
Lorsqu’on lui a demandé s’il avait trouvé drôle de mettre sa tête sur ses genoux, Brand a répondu : “Je ne m’en souviens pas. Je ne pense pas que ce soit drôle maintenant.”
-
3. Consentement
Dans son témoignage, Brand n’a rappelé que les rencontres consensuelles et a déclaré au tribunal que « le consentement est plus important que le sexe lui-même ».
L’accusation a affirmé qu’il avait construit ses preuves en réponse aux allégations. Karmy-Jones a accusé Brand d’avoir gardé le silence sur les accusations lors de ses entretiens avec la police, de sorte qu’il a « falsifié » son récit autour des preuves.
« Attendiez-vous de voir toutes ces preuves avant de donner votre récit ? elle a demandé. Brand a répondu : « Je faisais de mon mieux pour participer. »
Croquis du tribunal de Russell Brand interrogé par son avocat, Ian Winter KC. Photographie : Elizabeth Cook/PA -
Brand a blâmé les médias pour sa disgrâce publique après avoir signalé des allégations d’inconduite sexuelle dans un documentaire et des reportages de Channel 4 Dispatches en 2023. Interrogé sur l’impact du programme Dispatches, Brand a déclaré : « C’était dévastateur ».
Brand a déclaré au tribunal qu’après le programme et les articles, il n’avait pas pu rester avec son fils à l’hôpital Great Ormond Street de Londres pendant qu’il subissait une opération. “En raison de documents qui avaient été publiés aux yeux du public, ils ont dû interdire ma participation et ma présence”, a déclaré Brand.
Il a ajouté : « Ma vie entière a été consumée par ces allégations. »
-
5. Boudé par les amis
Brand a déclaré au tribunal qu’il n’avait pas réussi à persuader un ami ou une connaissance de témoigner en son nom. L’avocat de la défense, Ian Winter KC, lui a demandé : « Vont-ils vous toucher avec un pylône ? Brand a répondu « Non.
Brand a décrit les dernières années comme « profondément traumatisantes » et a déclaré au tribunal que se concentrer sur les allégations et essayer de se souvenir des incidents de son passé avait endommagé sa vie personnelle.
